一个纯图形、可团体施测；一个多分测验、需一对一。
| 维度 | 瑞文推理 | 韦氏量表 |
|---|---|---|
| 题型 | 全部图形矩阵 | 言语、知觉、记忆、速度 |
| 施测方式 | 可团体、可自测 | 必须一对一 |
| 耗时 | 20–40 分钟 | 60–90 分钟 |
| 文化公平性 | 较高 | 受语言与教育影响 |
| 分项结构 | 单一维度 | 四大指数 + 十余分测验 |
| 常见用途 | 筛查、研究 | 临床评估 |
表中数值为常见范围，具体以所用量表的技术手册为准。
怎么选：先确定你要解决的问题是哪一类，再选工具。用错工具的典型表现是——测出来的东西看着专业，但和你的问题无关。
常见的错误类比是把两个都带“智力”字样的东西当成同一件事。名字像不等于构念相同，这是这类比较里最常见的坑。
怎么选：先确定你要解决的问题是哪一类，再选工具。用错工具的典型表现是——测出来的东西看着专业，但和你的问题无关。
常见的错误类比是把两个都带“智力”字样的东西当成同一件事。名字像不等于构念相同，这是这类比较里最常见的坑。
天赋图 见过有人拿这组对比去说服别人。表格不是论据，只是把差异摆出来。
表格里的数值是范围，不是精确值。天赋图 不给没有出处的点估计。
以上是 天赋图 自己的读法，不同量表、不同研究者会有别的解释，不必当成唯一答案。