历史原因

斯坦福-比奈早期用的是 16,韦氏用了 15,卡特尔文化公平测验用 16,有些量表用 24。数值不同,是为了让分数的分布形状更适合各自的用途。

标准差不同不能直接比

标准差 24 的量表上 124 分,和标准差 15 的量表上 115 分,可能是同一个百分位。直接比数字会得出错误结论。

本站用 15

与韦氏一致,方便读者对照常见资料。换算时也统一按均值 100、标准差 15 处理。

怎么用这篇

这篇适合在做过一次测试之后读。带着自己的分项数据看,比空读更容易对上号。

三个常见误解

另外三点也常被忽略:分数有误差区间、不同量表不可直接比较、状态对结果的影响比想象中大。

怎么用这篇

这篇适合在做过一次测试之后读。带着自己的分项数据看,比空读更容易对上号。

三个常见误解

另外三点也常被忽略:分数有误差区间、不同量表不可直接比较、状态对结果的影响比想象中大。

为什么写这一篇

这一篇在 天赋图 的阅读量排在前列,说明困惑是普遍的。看完仍有疑问是正常的。

文中提到的数字都标了来源类型。天赋图 不给没有出处的精确数字。

天赋图 不靠这些内容给你下判断,只提供参照。真正的结论还得你自己拿。

下一篇:弗林效应:人类一直在变聪明吗 → 返回目录