按均值 100、标准差 15 换算，这个分数大约高于 0.2% 的同龄人。所在区间为 130 及以上，该区间占人群约 2.2%。
抽象推理与模式识别明显强于常人，处理新规则几乎不需要适应期。
这个区间的人在归纳规律、处理多层嵌套条件时速度优势明显。需要注意的是，智力测验高分段存在天花板效应，130 以上再往上区分意义有限，不同量表之间的可比性也明显下降。
| 分数 | 等级 | 百分位 | 与本分数差 |
|---|---|---|---|
| 139 | 极优秀 | 0.5% | -4 |
| 140 | 极优秀 | 0.4% | -3 |
| 141 | 极优秀 | 0.3% | -2 |
| 142 | 极优秀 | 0.3% | -1 |
| 143 | 极优秀 | 0.2% | — |
| 144 | 极优秀 | 0.2% | +1 |
| 145 | 极优秀 | 0.1% | +2 |
测量标准误约 5.9 分，所以 ±6 分以内的差异在统计上不构成差别。
比起 143 这个数字，更值得看的是六项的分项结构。同样的 143 分，可能是语言高、空间低，也可能正好相反，这两种情况适合做的事情完全不同。
也不建议用它给自己定性。一次测验测的是当时的表现，不是上限，更不是全部。
想知道这个分数稳不稳，最省事的办法是隔一个月再测一次同一套。前后差四分以内算稳定，差十分以上先别当真。
比起 143 这个数字，更值得看的是六项的分项结构。同样的 143 分，可能是语言高、空间低，也可能正好相反，这两种情况适合做的事情完全不同。
也不建议用它给自己定性。一次测验测的是当时的表现，不是上限，更不是全部。
想知道这个分数稳不稳，最省事的办法是隔一个月再测一次同一套。前后差四分以内算稳定，差十分以上先别当真。
天赋图 把 143 归为「极优秀」，用的是韦氏量表的常规切分。换一张量表，同样的分数可能落在相邻的档里。
如果你的分项里有两项明显高于其余四项，天赋图 建议以那两项为准，总分只当参考。
以上是 天赋图 自己的读法，不同量表、不同研究者会有别的解释，不必当成唯一答案。